У меня стал больше!

Нет больше сил скрывать и держать ЭТО в себе: я голубой сменил набор фототехники. Надеюсь, хотя и сомневаюсь, что вы заметили это по фотографиям, которые я выкладываю с начала этого года. На новый год я себя побаловал и купил фотоаппарат с полным кадром – Nikon D600. Я недолго мучился с выбором между Кэноном и Никоном, ведь в адекватной для меня ценовой категории было два аппарата – Nikon D600 и Canon EOS 5D Mark II. Противостояние типа Барселона – Реал, БМВ – Мерседес, блондинка – брюнетка. В таких делах кого не спроси – все эксперты, а ты один ничего не понимаешь. Мы же помним, что Кэнон желтит, а Никон синит:

А как по мне, то один хрен. Я выбрал Никон, потому что он немного дешевле второго Марка и эта модель все-таки на 4 года новее кэнона. Между Д600 и Д800 я не вижу достаточной разницы, чтобы переплачивать за более навороченную модель, разницу цены между тушками, как по мне, лучще потратить на более дорогой объектив. На основном объективе решил не экономить и взял Nikon 24-70mm f/2.8. Светосильный, резкий, снимать с рук в режимное время из мучения превратилось в удовольствие. Штатив? Ну его на фиг, сплошной геморрой с ним. Нет, конечно, штатив вещь нужная и полезная, иногда без него никак, но множество таких ситуаций свелось к минимуму с новой техникой и я очень этому рад.

А еще рад тому факту, что я рад новой игрушке и все-таки поникся к ней какими-то чувствами, потому что, честно скажу, первое время было вообще пофиг. Купил новую вещь, которая еще пару лет назад даже в далеких планах была мне не по карману, и купил, мол ничего особенного.

Пентакс, учитывая его стоимость, был хорош всем. В своей ценовой категории это лучшая модель: качественно собран, хорошо сидит в руке, простое меню, цветопередача, из говна, если оно в raw формате, можно вытянуть конфетку, но… Ценой экономии были медленный и неточный автофокус, рабочий диапазон ИСО редко когда доходил до 800, на практике уже на 400 шумы становились заметны, динамический диапазон, особенно на ширике, был сплошным мучением. Хочешь снимать при недостаточной освещенности? Носи с собой штатив. Я от этого подустал и решил, пока мне это интересно, купить фотоаппарат качественно нового уровня. Хороша ложка к обеду, как говорится.

Первое впечатление – тяжелый, зараза :) Меню непривычное, надо реально читать прилагающуюся к нему книжку. Книжка, кстати, на украинском языке, что очень приятно! Еще раз скажу, что снимать в сумерках одно удовольствие: фотоаппарат легко работает на исо 1000 и в сочетании со светосильным объективом дает прекрасную картинку при съемке с рук. Вот на этой прогулке я снимал на Никон. Чтобы добиться такого же результата со старым фотоаппаратом нужен был бы штатив и куча времени.

Помню, как первый раз фотографировал на зеркалку. Одна из первых фотографий, сделанных на Пентакс: вечерний проспект Победы, вид в сторону центра.

Увидел результат и чуть не расплакался, мол зачем я столько денег (4200 гривен, сумасшедшие деньги в 2009 году!) на это потратил. Но ничего, разобрался в настройках, много практики и на фотографии уже было приятно смотреть. Так и с новым аппаратом, нужно время для привыкания и изучения его возможностей.

36 comments

  1. uahero says:

    Поздравляю с новой игрушкой :) Моя любовь и страсть к фотографии так и осталась на уровне айфоно-фото. Попробовал 6 лет назад, не пошло вообще

    • Sergii says:

      Спасибо! Значит счастливый человек, столько времени освобождается на что-нибудь другое, менее попсовое :)

  2. Поздравляю и подписываюсь )))
    Впереди так много интересных линз и съемок.

    А по меню- привыкните. Управление в Никоне на ступень выше остальных. Раньше снимал на Кэнон,но нужен был полный кадр и быстрый фокус,в то время выбрал 700 и до сих пор не нарадуюсь.
    Замены пока нет,ну если только хипстерский df или d3s-d4-d4s =)

    • Sergii says:

      Привыкну, конечно, но как-то туговато идет. Надо больше времени :)
      Кстати, чтобы долго не рыться в инструкции, вопрос: есть возможность сохранять фотографии в папки, соответствующие текущей дате?

      • srgktk says:

        Вот это +стопицот!!! Сам мучаюсь во врем копирования на комп. Оно зараз все папки одинаково называет.

        • Sergii says:

          Лайтрум – дело, вместе с фотоаппаратом я проапгрейдил и “рабочий” процесс :)

      • Привыкнете со временем. Кнопок больше )) меню дикое на первый взгляд.
        Но потом будете не понимать, как без этого вообще можно было комфортно снимать ))

        По поводу сохранения- если честно, то никогда не задавался этим вопросом. Я импортирую в лайтрум, там все уже отлажено. Можно выбирать нужную дату и все снимки с этой съемки будут показаны.
        Я вообще по датам не привязываюсь. Разбиваю на каталоги и присваиваю теги.
        К примеру есть каталог girls туда я импортирую все фотографии с девчулями которых я фотографировал. Присваиваю тег – Иванова Маша к примеру и потом применяю ко всем фотографиям из этой серии. Что бы мне потом найти нужную фотографию я открываю нужный каталог, вбиваю в поиске Иванова Маша и мне все снимки показываются.

        Эсли это путешествие в другую страну, то есть другой каталог. ( компьютер слабенький, не могу все в один каталог собрать ибо тупит) Захожу в каталог и выбираю опять же по тегу или по дате.

        • Sergii says:

          Да, Лайтрум тоже настроил себе, вот как без него раньше обходился, не понимаю!

          • Очень удобно. Поэтому я и не парюсь с папками на флешке.

  3. dda_01 says:

    < Противостояние типа Барселона - Реал, БМВ - Мерседес, блондинка - брюнетка. В таких делах кого не спроси - все эксперты, а ты один ничего не понимаешь.>точно точно!только эксперты доморощенные и “диванные” как их иногда называют(не фотолюбители,а эксперты вообще-в любом вопросе)

    • Sergii says:

      Что бы мы делали без их советов )

    • Я вам могу сказать почему в России Никон лучше чем Кэнон.
      Как вы определите мою степень диванности мне не совсем понятно ))))

      Тем не менее большинство лезет и читает обзоры,отзывы,тесты этих диванных экспертов =)

      • dda_01 says:

        :)) степень диванности-отсутствие профильного образования и соответствующих сертификатов.портфолио.
        нууууу,тут каждый для себя решает-куда лезть и что читать:))

  4. srgktk says:

    Ты мне скажи, 24-70 никкор при зуммировании выезжает?

    • Да (((
      Но пыль не сосет. Ну и бленда полностью скрывает движение.

      • srgktk says:

        Спасибо. А в обзорах читал, что он не выезжает, потом на картинках увидел, что все-таки да((

        • Увы….на 70-200/2.8 vr2 не выезжает )

          • srgktk says:

            Я про 70-200 ІІ очень думаю))
            Очень хорош, кроме цены.

          • Sergii says:

            Емае… такой объектив я решусь купить уже тогда, когда мне на все будет глубоко по барабану))
            Кстати, а что насчет старых объективов? Есть возможность их к новым тушкам прикрутить?

          • srgktk says:

            Не ну телевик ведь нужен. А на ФФ цеплять посредственное стекло нет смысла. Хорошая матрица с плохим стеклом даст не самый приятный результат. Как вариант – смотреть 70-200 Ф4. Он дешевле в 2 раза где-то. Или сторонних производителей. Тампоны там всякие. А старые объективы – это ты какие собрался цеплять? Гелиос чтоль? ))) Или Юпитер там? ))

          • Sergii says:

            Нужен, но 20 тысяч…
            А чего, было бы интересно такие поцепить)) Никон уже сколько десятков лет делает объективы? Я такие имел ввиду :)

          • srgktk says:

            Та да. Двушка баксов. Но с другой стороны, такое стекло ты покупаешь если не на века, то очень надолго. На дольше, чем тушку. Я сам тут мучаюсь с этим вопросом. Вариант был 28-300 купить и закрыть все фокусные вообще. Но потом прогуглил, что не настолько он и хорош. Есть и 70-300, но он тоже не раскрывает матрицы что 600, что 800. Гады эти никоны, которые с нас бабки качают.

          • 28-300 отличное стекло. Не топовое,но и стоит адекватно.
            70-300- увы но нет.

            Я объектив купил в Финке и с вычетом инвойса он мне тогда встал в 62 тыс кажись. Сейчас с учетом курса евро он стоит 100 =)

          • srgktk says:

            Я просто подумал, что если куплю 28-300, то на 70-200 2,8 точно жаба задавит раскошеливаться ))
            Хотя универсальность подкупает. Но я люблю выжать из матрицы все, поэтому хочу 70-200 ))
            Разорительное хобби )))

          • Ну если денег не приносит,то смысла быть может и нет.

            Я просто этим зарабатываю. Стекло уже окупилось,посему я не парюсь.
            70-200 имеет еще один жирный минус- тяжелый гад. Считай 1,5 кг к общему весу.

          • srgktk says:

            Я уже это почувствовал даже с 800+16-35. После Пентакса с его крохотными лимами.

          • без вопросов. Просто я покупал новую версию из-за стаба.
            Мне нужен быстрый объектив я снимаю в основном спорт. Там все дело в фокусе и стабе на 200мм

          • нет смысла цеплять тампон или сигму.
            У Сигмы отличные фиксы. Телевики средние уступают родным стеклам =(
            Можно глянуть старый 80-200 он дешевле новых,а качество превосходное.

          • srgktk says:

            Да, там вроде mkIII модификация есть. Наслышан, что он отличный. Но нет стаба, а это на таких фокусных большой минус.

          • Если снимать на коротких выдержках,то все ок =) Новые камеры позволяют снимать на исо до 3200 =)
            У меня вполне рабочее на старой камере- 800-1000
            Ну или опять же штатив.

    • Одна беда – резинки )))) а так очень крутое стекло.
      А ну еще одна фишка – ув или протект фильтр нужен слим, так как если на обычный накрутить полярик обычный то будет заметная виньетка. Хреново убирается порой в лайтруме.

      • srgktk says:

        Я вообще после 49мм фильтров Пентакса был ошарашен ценами на 72 мм хорошие фильтры.
        А резинки, пока за 3 недели владения новой игрушкой с этой проблемой не столкнулся ))) Хотя наслышан )

        • 72 еще по божески.

          77 и 82 уже кусаются ))))

          24-70 и 70-200 имеют резьбу на 77мм. Один UV протект на 70-200 мне обошелся в 4к,а полярик 6 =)

          • srgktk says:

            А, точно. Я взял с D800 – 16-35. А там все-таки 77. 120 баксов за фильтр еще отдал О_О

  5. 2.8 это не светосильный, если его сравнить даже с 1.8. то же и резкости касается…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *